Коллекторы не унимаются

Не успело новое правительство заехать в кабинеты, как «добрые депутаты» уже подложили им первую свинью в виде возвращения, казалось бы, закрытой темы — выбивания долгов за ЖКХ с граждан коллекторами, — которая вызвала бурю негодования еще в прошлом году.

эта «чудесная инициатива» обсуждалась на заседании рабочей группы по реализации механизма регуляторной гильотины в сфере коллекторской деятельности, которое состоялось на прошлой неделе в Думе. Более того, теперь коллекторов хотят узаконить в новой версии законопроекта о деятельности по возврату просроченной задолженности физ. лиц. Согласно отдельной статье по взысканию просроченной задолженности физ. лиц по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, этой деятельностью смогут заниматься профессиональные коллекторы. Отмечается, что для таких долгов, в отличие от прочих, не будет подразумеваться обязательный досудебный порядок возврата просрочки.

Цена вопроса огромная. Сколько всего задолжали россияне за 2019 год, пока еще не подсчитали, но сумма точно превысит триллион рублей. Как сообщал тогда еще министр строительства и ЖКХ России Владимир Якушев, на сентябрь прошлого года совокупная задолженность граждан составила 800 млрд рублей. И, само собой, на часть этих денег претендуют в том числе и коллекторы, которых вообще-то давно уже пора запретить как класс. Самое интересное, что данную инициативу лоббисты коллекторских агентств решили протащить под шумок смены правительства. Не далее как 4 декабря прошлого года, то есть полтора месяц назад, те же РИА Новости со ссылкой на главу комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолия Аксакова рассказывали, что в начале 2020 года депутаты разработают обещанный еще в начале прошлого года законопроект, в котором будет прописан полный запрет доступа коллекторов к долгам за жилищно-коммунальные услуги. Тогда же депутаты признавали, что при нынешней схеме долги по оплате услуг ЖКХ остаются в собственности кредитора, но он заключает с коллектором агентский договор, который дает тому право на взыскание долга, и все идет по-новой. «Не так давно мы принимали законодательные решения, убирающие коллекторов с рынка взыскания долгов за услуги ЖКХ, и это была наша принципиальная позиция», — говорил тогда первый зампред комитета Госдумы по ЖКХ Сергей Пахомов. Еще летом 2019 года, после целой череды скандалов, Госдума приняла законопроект, запрещающий передавать коллекторам информацию о задолженностях по ЖКХ. Документ внесла группа депутатов Государственной думы во главе с заместителем председателя ГД Ириной Яровой. По словам Яровой, тот закон должен был защитить права собственников жилья.

И вот — новый заход. Не мытьем, так катаньем лоббисты проталкивают нужные заказчикам инициативы…

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org

КАК КОЛЛЕКТОРЫ ТЕПЕРЬ ВЫБИВАЮТ ДОЛГИ: В Москве коллектор выбивал долги родителей у директора школы

Последние вопиющие случаи выбивания долгов коллекторами

Одна из столичных школ была поставлена на прозвон коллекторским агентством, расплатиться с долгами родителей ученика должна была директор. Воздействовать на нее пытались через угрозы навредить сыну.

21 января, коллектора, с номера которого поступали сообщения с угрозами, задержали на Большой Набережной улице в Москве. 28-летний молодой человек признался в том, что звонил директору, писал сообщения нескольким учителям и угрожал навредить детям. Его отпустили под домашний арест как подозреваемого по уголовному делу о самоуправстве.

О том, что школу терроризируют звонками коллекторы из агентства «Шиллинг», директор образовательного учреждения Ярослава Алпатова написала в Facebook 10 января. Она объяснила, что регулярное внимание ей и ее подчиненным уделяли с конца декабря.

Заявление сотрудники написали в полицию, прокуратуру и Центробанк, однако, по словам Алпатовой, правоохранительные органы бездействовали. На сайте столичного главка сообщается, что 16 января было возбуждено уголовное дело по статье «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью».

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия

ГОСУДАРСТВО ПЫТАЕТСЯ БЫТЬ ХОРОШИМ ДЛЯ ВСЕХ: В России может появиться институт частных приставов

Вместо того, чтобы позволить банкам нести потери из-за безответственной раздачи кредитов кому попало, власти подумывают о расширении прав коллекторских контор. Проще говоря, вымогателям из коллекторских агентств разрешат приходить в квартиры, описывать и изымать имущество, забирать у должников машины. Новшество активно лоббируют руководители легализовавшихся коллекторских агентств, которым работать по закону оказалось не так выгодно, как «по понятиям».

Два года назад в России был принят закон о коллекторской деятельности и защите прав заемщиков с просроченной задолженностью. С этого момента начался большой передел рынка охотников за долгами: часть контор сумела легализоваться, но большинство все-таки осталось вне правового поля. По официальным данным, число коллекторских фирм сократилось примерно в четыре раза, и к настоящему времени регистрацию имеют 210 организаций. При этом реальную деятельность ведут не более сотни, а 60% долгов находятся в разработке всего трех агентств.

В общем, налицо кризис жанра. Экономисты называют такую ситуацию монополизацией рынка: крупные конторы поглощают мелкие, прибыли на всех не хватает, конкуренция обостряется.

Но это еще не все. Проблемы появились и со стороны должников – тех самых неплательщиков, которых бравые коллекторы еще недавно могли безнаказанно донимать звонками в три часа ночи, подкарауливать у подъездов, угрожать, избивать, а при случае еще и устраивать в домах поджоги. Теперь же граждане нашей страны поняли, что не обязательно ждать статуса потерпевшего в уголовном деле, а можно идти в суд после первого же грубого заявления со стороны взыскателей. В результате за прошлый год заемщики подали 4625 исков против коллекторских контор. По итогам разбирательств агентства заплатили почти 23 миллиона рублей штрафов. Мелочь, как говорится, а неприятно.

Юристы и адвокаты поймали волну и теперь охотно берутся как за защиту пострадавших должников, так и за законное списание долгов. Оба эти направления на рынке юридических услуг стали популярным трендом. Более того: из-за возросшей готовности граждан судиться коллекторам тоже приходится писать заявления и в судебном порядке отстаивать свои права на чужое (!) имущество. В результате скорость взыскания долгов упала примерно на треть. Бизнес существенно потерял и обороты, и привлекательность.

Решение этой проблемы воротилы рынка видят в расширении своих прав. При этом подают его как желание помочь судебным приставам, ускорить их работу и вообще улучшить ситуацию с долгами в стране. Правда, взысканием так называемых социальных долгов коллекторы заниматься не хотят – носиться за беглыми алиментщиками, у которых в кармане найдется-то разве что пара тысчонок, им неинтересно. Не привлекает их и возврат собственности государству. А вот долгами граждан и предприятий они бы занялись с большим удовольствием.

То, что коллекторы хотят влезть в госорганы, получить дополнительные возможности по выбиванию долгов и укрепить свое положение – дело очень понятное. В 2016 году они осаждали МВД с требованием выдать им сведения о владельцах огнестрельного оружия; летом нынешнего года стало известно, что банки намерены передать им биометрические данные доверчивых клиентов. Хуже другое: служба судебных приставов, в принципе, согласна поделиться с ними реальной властью и реальными полномочиями.

Судя по всему, пока процесс передачи останавливает лишь то, что руководство ФССП не совсем понимает, как это организовать.

Готовы ли профессиональные взыскатели работать с убыточными исполнительными листами, за которые никогда не возьмут свой процент, потому что должник неплатежеспособен?– задается вопросом глава службы Дмитрий Аристов.

Получается, что если коллекторы согласятся забирать вместе с жирными долгами и безнадежные «висяки» – глава федерального ведомства согласится уровнять их в полномочиях со своими подчиненными.

Но тогда возникает вопрос, а нужна ли стране такая федеральная служба? Может, сразу перевести ее в ранг небольшой конторы, человек на десять, которая в круглосуточном режиме будет раскидывать плохие и хорошие долги по частным агентствам? Если уж сокращать долю государственного участия, зачем ограничиваться полумерами?
В дискуссиях о коллекторском вопросе практически всегда обсуждается поведение трех сторон: самих коллекторов, заемщиков и регулирующих госорганов. Однако настоящий виновник проблем остается за кадром.

Банки. Кредитные организации годами раздавали деньги налево и направо, халатно относились к проверке платежеспособности заемщиков и при этом вкладывали, да и сейчас вкладывают, огромные средства в рекламу. А ведь не секрет, что не только спрос рождает предложение, но и навязчивое предложение рождает спрос. По сути, все проблемы между коллекторами, гражданами и государством – результат нежелания банков нести убытки и отвечать за собственные ошибки.

Интересно, что в этом плане банкиры и коллекторы стараются не упоминать опыт Запада. А между тем в Европе принято завершать все переговоры о реструктуризации долга частного лица в 30 дней. Просрочка больше трех месяцев считается достаточным основанием для признания долга безнадежным и последующего объявления заемщика банкротом. Банкротятся и американцы, с последствиями для репутации и иногда для трудоустройства, но, в общем и целом, это не считается жизненной трагедией. Да и в Европе люди тщательно следят за своей кредитной историей, но, попав в трудную жизненную ситуацию, признают поражение. У нас же система налажена так, чтобы годами тянуть жилы из граждан.
Главный аргумент противников либерализации банкротств физлиц состоит в том, что при таком подходе банки будут давать больше отказов, и доступность кредитов сократится. Однако на деле потребительское кредитование физлиц – это лишь приятная опция, но никак не святая обязанность банков. Вопрос получения прибыли, не более того. По той же логике можно требовать государственного субсидирования производства спирта, аргументируя это тем, что в противном случае доступность водки для населения снизится.

Если же банки лишатся возможности получать легкую прибыль на потребкредитах, они вынуждены будут заняться более правильными и полезными вещами: кредитованием ипотеки, фермеров, предпринимателей. Деньги пойдут не на потребление, а на производство.

Тем не менее, пока страна идет в противоположном направлении. Банки надувают кредитные портфели, коллекторы гоняются за гражданами, а государство пытается быть хорошим для всех.Однако до бесконечности такая игра продолжаться не может, рано или поздно придется делать выбор.

Автор:Фоменко Виктория

+РУССКАЯ ИМПЕРИЯ+
https://RusImperia.Org
#РусскаяИмперия